è bello Duke Nukem 64 ? per favore una piccola recensione!!!!!!!
| Autore | Messaggi |
|---|---|
| Dragha 2001-11-07 20:16:00 |
Secondo me, l'unica nota veramente negativa di
Turok 2, sono i salvataggi ogni "quattordici chilometri", come scritto da Tallarita (comunque di pagine ne occupa circa 30). Gli spazi ampi, sono una cosa che distacca dai soliti FPS e a me piacciono molto, soprattutto le ambientazioni nella foresta, non se ne vedono spesso in quel tipo di giochi. Certo non lo paragono a Perfect Dark, vero must nel genere, ma mi è piaciuto comunque molto, 30 volte di più di Duke 64. Personalmente, non vedo l'ora di provare il nuovo capitolo. I gusti, poi, sono gusti. ________________ Dragha [Modificato da Dragha 07/11/2001 20:17] |
| Naitmer4u 2001-11-08 14:51:00 |
Anche a me il genere piace ed é per questo che mi fa schifo
Ammetto che la grafica é molto bella ma il resto 
è trooooooppoooo vasto, c'é un nemico ogni 4216432634 km e poi che palle salvare. Mah, é cominicato bene ma piú andavo avanti e piú peggiorava. Anche le armi erano belle solo che le munizioni e occasioni x spararle sono rare!!! Io x 15 000 duke lo prenderei! |
| AvsPTallarita 2001-11-06 21:49:00 |
Sono d'accordo con chi dice che se ti piace il genere per 15 sacchi merita. Anche se non è nulla di eccezionale merita. Non sono d'accordo con chi dice che la versione pc di Duke è molto più divertente di PD.
Ma lasciatemelo dire, io adoro, semplicemente ADORO il genere degli shoot 'em up, è uno dei miei preferiti se non IL preferito. Ma Turok 2 è stato una delle più grandi delusioni che abbia mai visto. Graficamente era molto nitido e aveva molti poligoni, ma i livelli erano immensi e si poteva salvare una volta ogni quattordici chilometri. La storia era incoerente e staccata, c'era un filmato ogni sessantadue anni. In più, i nemici erano sì di molti tipi, ma il numero di modi in cui potevano morire era parecchio inferiore a quello di Goldeneye e PD. A tutto va aggiunto il sistema delle vite limitate invece che i livelli staccati convite infinite, idea che idiota è dir poco. Come se non bastasse, occupava qualcosa come 127 pagine della memory card (indispensabile) su 130. Della Akklaim preferisco Shadowman, scusate...  |
| Iceman 2001-11-07 19:22:00 |
Re: Re: Scritto da: Dragha 06/11/2001 20:13Scritto da: Iceman 06/11/2001 20:08 il genere lo amo ma il gioco mi fa schifo _________ New signature in progress...  |
| Slozzoman 2001-11-08 15:37:00 |
A me invece Turok 2 è piaciuto un sacco!
I livelli enormi sono bellissimi(soprattutto i primi due e il quinto)e c'è un grande assortimento di armi,per non parlare della grafica che rimane una delle migliori viste su N64! L'unico difetto è proprio quello dei pochi punti di salvataggio(ma non si può dire che è una merda solo per questo!  )
Ciao! ------------------------------ 
SLOZZOMAN! |
| Slozzoman 2001-11-08 15:42:00 |
Ehm...mi sono accorto che più o meno ho detto le stesse cose di Dragha... 
------------------------------
SLOZZOMAN! |
| fabiet 2001-11-08 18:08:00 |
mi e' piaciuto io l'ho giocato per 3 livelli, poi mi sono stancato sinceramente...pero' era carino dai.... a proposito di turok 2... lo ricordo come un gioco molto longevo, d'atmosfera (luci spente ragazzi, non fate errori), grande grafica, e gran nemici. Vabbe' il difetto dei salvataggi mi ha un po infastidito... ma come si fa a dire che faceva schifo il gioco per colpa dei salvataggi? E poi le armi, le migliori mai viste.... (lo strizzacervelli ...magico!!) ambientazioni? incredibilili (forse solo la 6 non mi e' piaciuta) la storia non era lineare? e chi se ne frega, in turok l'obiettivo e' sparare e distruggere!!! vostro amato fabiet  fabie't, amico di shigeru www.ranghieronline.com Mario's Game Corner Gba reviews & previews Saga of Nuvia |