LOTR+GCN=Resistance:useless

Autore Messaggi
Lord of the Rings
2002-01-20 11:48:00
SALVE RAGAZZI,
Forse parlo a pochi tolkieninai, ma pochi ma buoni.
Volevo sapere cosa ne pensate che fanno un gioco del Signore degli Anelli in esclusiva sul GameCube!!!!
CHe ne pensate, inoltre, del film?
E del libro?
Ok, è un argomento già toccato, ma qui potete dire TRANQUILLAMENTE TUTTO CIò CHE VOLETE!ESPRIMETEVI A FONDO E NE USCIRà UNA BELLA DISCUSSIONE!!!!
Infatti ste pagine sono "PROTETTE" dai miei NAZGHùL
ALLORA.....?


Ivi colpiva l'incudine il martello,
Ivi l'incisor scrivea, ed operava lo scalpello;
Ivi forgiata la lama ed all'elsa unita,
Ivi minator scavava e murator costruiva con fatica.
Ivi gemme, perle ed opale irridescente,
E metallo lavorato come maglie di rete incandescente.
Ivi scudi e corazze, asce, spade e pugnali,
E fiammanti speroni come non se ne fabbricano uguali.

Il popolo di Durin mai non si stancava;
Sotto le montagne la musica suonava:
Fremevano le arpe, cantavano i menestrelli,
E le trombe squillavano ai cancelli.



Il mondo è grigio, e le montagne anziane
Nelle fucine, le fredde ceneri sono del fuoco un ricordo lontano.
Nessun'arpa vibrante, nessun ritmo di martelli.
Regna l'oscurità su miniere e castelli;
Sulla tomba di Durin incombe fosca l'ombra,
A Moria, a Khazad-dùm.


Dragha
2002-01-20 14:19:00
Un gioco in più non fa mai male, se poi sarà un gran gioco, molto meglio.
Che tipo di gioco sarà?
________________
Dragha

K100
2002-01-20 16:47:00
Io ho cercato il libro inutilmente



KAPPA
k100@jumpy.it
luka841@inwind.it
TECHNOLOGY DOSEN'T MATTER (GAMES DO)
AvsPTallarita
2002-01-20 19:58:00
Allora, andiamo con ordine:

1.) Un gioco del Signore degli Anelli mi sembra una gran bella idea, anche se sono francamente un po' stufo di questa commercializzazione di tutto e tutti. Cmq, aspetto di vedere almeno qualche screen prima di giudicare.

2.) Il Film: Che sia spettacolare non c'è dubbio alcuno. È realizzato benissimo. Inoltre, rispetto al libro, è molto più facile da visualizzare (mi risulta difficile nel libro mantenere la concentrazione per 20 pagine di descrizione), grazie alle eccezionali scenografie. Però mi è dispiaciuto vedere che si sono saltati un sacco di cose tipo Tom Bombadil, o la relazione tra Sam e Bill (il Pony), oltre a rendere tutti i viaggi più brevi (per esempio, Frodo parte subito per il suo viaggio, non aspetta l'estate o altro). Le scene di combattimento sono più da Action-movie commerciale che quelle del libro (sopratutto perchè nel libro ce ne sono appena, e le poche che ci sono Tolkien se le salta facendo svenire uno dei personaggi e riprendendo la narrativa nel momento in cui il suddetto si sveglia), ma d'altronde piacevoli. Ciò che secondo me si perde, rispetto al libro, è il fatto che qui i personaggi si vedono davvero, mentre (almeno nel mio caso) nel libro i personaggi non si VEDONO, si SENTONO come... non so... non si vede un volto, ma si sente la sua gloria, o la sua malvagità, ecc. Nel film i personaggi sono più piatti. E alcuni erano ridicoli (quell'Uruk-Hai sembrava uno dei cattivi dei Power Rangers!) In conclusione, sono alquanto soddisfatto. Le scene che si sono inventati di sana pianta (eg: il combattimento tra Saruman e Gandalf) in fondo non stonano, e non si sente eccessivamente la mancanza di ciò che si sono saltati. Dopo aver visto come hanno distrutto Dune, temevo facessero di molto peggio.

3.) Il libro: È un classico, senza dubbio, è un lavoro colossale, e va bene, ma secondo me è un mattone inverosimile. Ho letto The Hobbit e la Trilogia (il Silmarillion non me la sentivo di provarlo), e per quanto apprezzi il loro valore letterario, mi sembrano francamente noiosi. Sono epici, okay, ma la storia è banalissima: Un cattivo vuole distruggere il mondo, i buoni hanno solo una chance di salvarlo, distruggere un oggetto. Non presenta alcun valore morale (i buoni sono buoni e basta, i cattivi sono cattivi senza ragione). Insomma, un libro solo per gli appassionati di fantasy.

Voilà, j'ai fini.

(Ah, sapete cosa hanno detto i presidenti di Alleanza Nazionale dopo averlo visto nella loro sala privata? Che è il film della destra perchè trasmette i valori della destra! Quali valori?)
Sidvicious85
2002-01-20 20:52:00
davvero quelli di an hanno detto quello? bellissimo.. però è strano nel libro non mi pare ci fossero camicie nere e nemmeno olio di ricino!! secondo me domani berlusconi si mette a fare una relazione sulla presenza imprenditorile in harry potta! figata!

------------------------------

fabiet
2002-01-20 21:41:00
l'ho visto
In breve:

- Un gioco per il cubo sul signore degli anelli non può che essere il benvenuto, anche se dubito sarà un capolavoro!
- Il libro e' stupendo, sarà la solita storia del cattivone ma è troppo pieno di "insegnamenti" e di valori. Tallarita, secondo me dovresti guardare più a fondo e non vederci una semplice storia fantasy (penso la stessa cosa di Zelda per esempio).
Certo che se vogliamo fare delle critiche, queste si possono fare per tutte le cose. Ma il libro in questione ha troppe caratteristiche per fermarci sul cattivo ed il buono.

- Il film: l'ho visto, secondo me è stupendo. Quale film non perde di fronte ad un libro? Chi parte con questo preconcetto (vero) non se lo gusta. Nonostante pure io non sia stato contento della perdita di Tom Bombadil (sigh..) e del rapporto Sam - Puledro, mi sono divertito, ho ritrovato un'atmosfera incredibile, degli scenari stupendi, tutto ok insomma. Piu' che dire che il film toglie al libro, direi che il film + libro sono un'accoppiata incredibile, cosa concessa solo a pochi capolavori.
(Ricordo che comunque resto fan del libro, ma un film ben fatto esercita in me un certo fascino !)

Per concludere: era chiaro che non potevano essere riportati tutti gli episodi e tutti i dialoghi, ma il regista ha cercato di mantenere intatti i "principi" del libro: penso che ce l'abbia fatta! Ottimo lavoro !

ciaoz


fabie't,
avro' il cubetto
nella sua veste europea
luigi gridera' "Marioooo"
grazie al mio televisore,
solo quando il mio dito
schiaccera' il pulsante "a"
Naitmer4u
2002-01-23 03:53:00
In effetti si vedevano 2 statue alle rive del fiume che salutavano romanamente!!
AvsPTallarita
2002-01-25 19:22:00

Scritto da: fabiet 20/01/2002 21:41
In breve:

- Un gioco per il cubo sul signore degli anelli non può che essere il benvenuto, anche se dubito sarà un capolavoro!
- Il libro e' stupendo, sarà la solita storia del cattivone ma è troppo pieno di "insegnamenti" e di valori. Tallarita, secondo me dovresti guardare più a fondo e non vederci una semplice storia fantasy (penso la stessa cosa di Zelda per esempio).
Certo che se vogliamo fare delle critiche, queste si possono fare per tutte le cose. Ma il libro in questione ha troppe caratteristiche per fermarci sul cattivo ed il buono.

- Il film: l'ho visto, secondo me è stupendo. Quale film non perde di fronte ad un libro? Chi parte con questo preconcetto (vero) non se lo gusta. Nonostante pure io non sia stato contento della perdita di Tom Bombadil (sigh..) e del rapporto Sam - Puledro, mi sono divertito, ho ritrovato un'atmosfera incredibile, degli scenari stupendi, tutto ok insomma. Piu' che dire che il film toglie al libro, direi che il film + libro sono un'accoppiata incredibile, cosa concessa solo a pochi capolavori.
(Ricordo che comunque resto fan del libro, ma un film ben fatto esercita in me un certo fascino !)

Per concludere: era chiaro che non potevano essere riportati tutti gli episodi e tutti i dialoghi, ma il regista ha cercato di mantenere intatti i "principi" del libro: penso che ce l'abbia fatta! Ottimo lavoro !

ciaoz



Sono abbastanza d'accordo con te, solo non capisco quali insegnamenti e valori porti il libro. Io credo che il suo valore letterario stia nel fatot che crea perfettamente un'atmosfera di un mondo in una maniera eccezionalmente coerente, oltre che inventarsi un sacco di importanti creature mitologiche. Ma le descrizioni in un libro sono come gli effetti speciali in un film (bè, qui esagero, è vero). Se la storia non fila, il libro non va bene, per quanto sia ineccepibile tecnicamente.
Lord of the Rings
2002-01-26 22:29:00
Re:

Scritto da: AvsPTallarita 25/01/2002 19:22

Scritto da: fabiet 20/01/2002 21:41
In breve:

- Un gioco per il cubo sul signore degli anelli non può che essere il benvenuto, anche se dubito sarà un capolavoro!
- Il libro e' stupendo, sarà la solita storia del cattivone ma è troppo pieno di "insegnamenti" e di valori. Tallarita, secondo me dovresti guardare più a fondo e non vederci una semplice storia fantasy (penso la stessa cosa di Zelda per esempio).
Certo che se vogliamo fare delle critiche, queste si possono fare per tutte le cose. Ma il libro in questione ha troppe caratteristiche per fermarci sul cattivo ed il buono.

- Il film: l'ho visto, secondo me è stupendo. Quale film non perde di fronte ad un libro? Chi parte con questo preconcetto (vero) non se lo gusta. Nonostante pure io non sia stato contento della perdita di Tom Bombadil (sigh..) e del rapporto Sam - Puledro, mi sono divertito, ho ritrovato un'atmosfera incredibile, degli scenari stupendi, tutto ok insomma. Piu' che dire che il film toglie al libro, direi che il film + libro sono un'accoppiata incredibile, cosa concessa solo a pochi capolavori.
(Ricordo che comunque resto fan del libro, ma un film ben fatto esercita in me un certo fascino !)

Per concludere: era chiaro che non potevano essere riportati tutti gli episodi e tutti i dialoghi, ma il regista ha cercato di mantenere intatti i "principi" del libro: penso che ce l'abbia fatta! Ottimo lavoro !

ciaoz



Sono abbastanza d'accordo con te, solo non capisco quali insegnamenti e valori porti il libro. Io credo che il suo valore letterario stia nel fatot che crea perfettamente un'atmosfera di un mondo in una maniera eccezionalmente coerente, oltre che inventarsi un sacco di importanti creature mitologiche. Ma le descrizioni in un libro sono come gli effetti speciali in un film (bè, qui esagero, è vero). Se la storia non fila, il libro non va bene, per quanto sia ineccepibile tecnicamente.



Non sono daccordo con te
Sò che è un peccato perchè.....del resto le tue idee sono sempre eccezionali (o almeno lo erano, fino a poco tempo fa)(e, tanto per la cronaca, quando ho fatto leggere la tua lettera sul progresso ai miei amici ho detto che sei un mio idolo....non vorrei pentirmi...) ma per quanto riguarda questo! Io credo che il libro abbia un grande valore e non è vero che JRR non descrive mai le lotte facendo svenire i protagonisti. Ok, a volte lo fa, ma la battaglia a Klamm(Helms Klamm, nel libro tedesco, quello che ho letto io) la descrive tutta e pure da diversi punti di vista, quello di Legolas e di Aragorn. Anche la battaglia alle porte del morannon è descritta(in parte, poi Pipino sviene e....) e poi io credo che non sono le battaglie la cosa importante del libro ma il VIAGGIO ed in particolare quello di Frodo e Sam. Anche Peter ha sottolineatto questo: "Nel libreo siamo i testimeni di un'amicizia che deve essere vista ad un livello ancor più alto della fratellanza. Il rapporto tra Frodo e Samwise è una cosa stupenda e incredibilmente realistica, vista la loro situazione!". Forse non sono testuali parole, ma per sommi capi è questo che vuole esprimere Peter nel film. Le scene di battaglia non dovevano e non POTEVANO mancare, il film altrimenti sarebbe stato troppo noioso. Anche la battaglia a Moria è ampiamente descritta, e anche lo scontro tra Gandalf il grigio e il Balrog di Udun.
Inoltre in Tokien non ci sono solo battaglie a livello fisico(ricorda ancora lo scontro Kankra-Frodo;Sam-Smeagol, caro Andrea) ma anche quelle nettamente psicologice. La corruzione di Boromir, quella di Galadriel ed anche lo scontro tra Gandalf il bianco e Saruman il senza-colore! Io credo che hai ridotto troppo all'osso quello splendido libro che è IL SIGNORE DEGLI ANELLI!
Mi dispiace....ma sono contro di te su questo fatto.....
Poi, questa è come la vedo io e molti milioni di fan di Tolkien. Tu come la pensi?
P.s. per chi ha rinunciato a leggere il Silmarillion,(non ricordo chi era) io glielo consiglio. L'ho letto e mi è piaciuto. Ora ho intenzione di rileggerlo perchè voglio approfondire le mie conoscenze sugli Istari e sul elfico.
Credo che ho detto tutto(ed era pure tanto...)
CIAO

P.p.s. oggi mi sento buono ed accontento ICEY...
vedi che bella sign???




AvsPTallarita
2002-01-27 21:30:00
Sono spiacente di aver deluso le tue aspettative riguardo alle opinioni, Lord of the Rings, ma non posso farci niente... sono i miei gusti, io prediligo le idee originali alla tecnica (leggi Fondazione di Asimov, per esempio). Tutto qua. Cmq, ci sono molte cose sul quale opinare, assai più importanti di semplici questioni di gusti, e lì siamo d'accordo. Prendiamo quindi il Signore degli Anelli come un esempio del fatto che il mondo è bello perchè è vario.

Finiti i grandi discorsi, concentriamoci sul libro.

Continuo a credere in ciò che ho scritto. Tu sostieni che ho ridotto all'osso il SdA. Io dico solo che alla fine non c'è molto quando si cerca appunto l'osso (che, metaforicamente parlando, è ciò che conta nel libro). Le battaglie interiori sono sviluppate bene, sì, ma non in maniera eccezionale. Si è visto di molto meglio (Kafka, per dirne uno, anche se anche lui è un po' 'na pizza). Il rapporto tra Sam e Frodo non mi è sembrato tanto realistico: Sam era affezionato a Frodo come un cane, non come un essere umano! Cos'è, i due erano fidanzati o qualcosa del genere?
Io posso solo dirti questo: Ho letto il libro facendo un grande sforzo, visto che l'ho trovato molto noioso. Non mi ha entusiasmato. Continuo a credere che il suo valore sia quello che ho descritto in post antecedenti. Il fatto che ci siano milioni di persone che apprezzano tanto Tolkien non servirà a farmi pensare come loro (altrimenti dovrei mettermi a seguire la PSX, non so se rendo bene l'idea). Cosa vuoi che faccia, che mi metta a dire "oh sì, mi è piaciuto moltissimo" solo per non offendere le milioni di persone che amano Tolkien?
Sono molto spiacente, ma i gusti sono gusti. E i miei mi dicono che c'è di molto meglio in giro.
DaRk-MaX2
2002-02-05 22:17:00
SDA
a me piace molto il libro!!!
Sono al terzo libro e nella mia versione la spada
si kiama pungolo.Secondo me dovrebbero assolutamente fare un gioko x GCx sul signore degli anelli!!!


I AM THE ONLY SCYTHER TRAINED TO MAX LEVEL FROM TEAM ROCKET!
Saruman il Bianco
2002-02-09 22:47:00
RPG e non RTS

Scritto da: GAThrawn 03/02/2002 10:57
Cmq hai ragione Saruman, dovrebbero fare la storia del SdA secondo ogni personaggio(poi adesso che ho letto cosa hanno dovuto fare i Nazgûl per trovare la contea in "Racconti Incompiuti" mi alletta ancora di più), ma per me non dovrebbe limitarsi ai semplici personaggi, io farei prendere anche il controllo di Sauron in persona, ed ecco che qui diventerebbe uno strategico! Bisognerebbe guidare le proprie forze all'attacco a Minas Tirith, oppure contrastare Boromir a Osgiliath, attaccare Dale e la Montagna Solitaria con gli uomini di Rhun e re Thranduil con gli Orchi di Dol Guldur. Sarebbe semplicemente fantastico!




Thrawn
[DIM]



Proprio fissato col tuo RTS, vero thrawn?
ehehehehehe
NO NO E ANCORA NO SARà UN RPG!!!!

_____________________________________________________________________________________________________

"Sauron needs only this Ring...to cover al the lands into darkness!"
Gandalf

"What must I do?"
Frodo

"The Ring has to be cast back into the fire of Mount Duth...and it's Evil there...does not sleep!"
Elrond

"Saurons forces are already moving... they will find the Ring... and kill the One who carries it!"

---------------------------------------------------------------------------------------------------- Saruman

"I can not do this alone!"
Frodo

"This task was appointed to you.... and if you do not find a way..... no one will..."
Galadriel

"Understand Frodo: the Ring is trying to get back to it's Master...it WANTS to be found!"
Gandalf

"First the Ring had ever come to me- - I was sure that this has happened!"
Frodo



"You will find your Courage....."
Galadriel

_______________________________________________________________________________________________________
Skull Kid
2002-03-10 22:19:00
Acuta invero questa discussione
Molto interessante appare ai miei occhi questo forum, e ora ritorno, sebbene in precedenza assai poco ho postato, ma si da il caso che quest'argomento mi stia molto a cuore e ho avuto innumeri problemi col mio portale in precedenza. Il Signore degli Anelli, e in generale ogni opera di Tolkien, sopratutto Il Silmarilli0n(uno dei 5 Maiar inviati ad Endor dall'Occidente dopo gli Istari precedenti, secondo una mia ipotesi)sia la mia maggiore passione attuale ed enorme è la mia erudizione nella storia di Arda, maggiore di quella di qualsiasi fan di Tolkien di questo forum, non vuole essere presunzione, ma ne ho la totale certezza. Questa passione però è esclusiva delle opere letterarie, e preferisco non commentare nessuna delle asserizioni di talla, rispetto comunque la sua opinione, e trovo un pò comiche pure certe cose dette da fabiet, e potrei lanciarmi in una discussione estenuante, ma lascio perdere. Infatti credo che affidare ISDA ad un regista serie z quale Pety (non mi soffermo in una ratta critica delle sue precedenti fatiche cinematografiche, ma provate a controllare il suo passato e lo vedrete da voi), che il libro l'avrà letto mangiandosi una carotine (avrete forse notato che il regista compare a Brea inzuppato e mangiando una carota rutta, non scherzo), poichè la sua trasposizione cinematografica non mi è piaciuta quasi in tutto e per tutto, poche sono le cose che si salvano, insomma.... per citare il peggio, che da solo basta a rovinare tutto, l'avete vista Lothlorien? Dico, quella era Lothlorien? E poi Galadriel, terrificante, incredibile, ha tartassato letteralmente il personaggio magnifico quale era, rendendola una regina del male patetica (la scena della trasformazione con armatura e voce metallica è squallida), l'idea che se ne ha è ben diversa da quella del romanzo, poi il 50% dei personaggi fa schifo, Gimli non è Gimli (parla male degli Elfi e di Galadriel!! sale sulla tomba di Balin!!), Pipino e Merry sono due idioti che a tratti diventano prodi, Aragorn poteva essere meglio e come lui Boromir in alcuni tratti, gli Elfi fanno quasi tutti schifo (dov'è la magnificenza del maggiore in possanza dei popoli della terra di Mezzo?)... I tocchi di classe sono molti, come Bilbo superdeformed a Granburrone (dove appare troppo rincoglionito), Glorfindel (grande Sire Elfico, secondo ad Imladris solo ad Elrond, gli Ulairi ne erano terrorizzati, dacchè aveva sconfitto il loro Re al tempo di Angmar) sostituito da Arwen che dopo la performance al guado (che non le apparteneva) potrebbe essere il personaggio più potente, Brea senza colle, Amon sul è un'ammasso di pietre, Cavalieri Neri spesso idioti, Narsil non viene riforgiata in Anduril, Glamdring non si illumina, gli Spyder-Orchetti, gli Uruk hai sono incroci tra Orchi e Goblin, Sauron è un'occhio!!!! Ma gli esempi sarebbero moltissimi altri, Pety doveva fare un riassunto, ma non cambiare tutto dove non serviva, dando al film in gran parte un'atmosfera estremamente cazzuta, e poi poteva esserci anche pò più di sangue.... Il film è bello all'inizio, e la mia sequenza preferita è proprio il prologo con la battaglia dell'Ultima Alleanza (sebbene si svolga in modo del tutto diverso dalla realtà, ma in quel caso chissefrega), diciamo fino a Brea, dove cominciano ad esserci pesanti ricadute ove si respire quell'atmosfera insulsa che sembra piacere a Pety... Non credo che qualcuno abbia letto fino a qui, e dovete scusarmi, è che tutto l'entusiasmo per la pellicola che sta sputtanando il mio libro preferito mi fa incazzare, io cmq, avrò la vhs, per vedere quelle cose che sono riuscite davvero bene, come ad esempio la scena della lotta tra i Maiar al ponte di Moria: il Valaraukar e Olorin... Con questo ho concluso la critica al film, e passo rapidamente al videogioco. Anticipo che non sono ottimista, specialmente per quello tratto dal film (chissà, si potrebbe usare frodo per combattere ogni nemico), per quanto riguarda la versione che sfrutta i diritte del libro speriamo ben, qualcosa di simile alle ipotesi di Curunir (ti và se ti chiamo così saruman?) e Gath sarebbe incredibilmente magnifico, ma ho sentito parlare di cose ben diverse, certo non di mio interesse. Piuttosto, non credete che uno strategico basato sulla Prima Età e la Guerra dei Gioielli sarebbe fantasmagorico? So che è una boiazza però immaginate cosa sarebbe...

Skull Kid

P.S: Ehi Gath, sei anche tu uno sfegazzatato di Star Wars? Se è così... Grande serie quella a cui fai riferimento con il tuo Nik! E bello pure l'illustrazione di Fingolfin V.S. Morgoth!

Intonò un canto di stregoneria:
Forare, violare, fellonia,
E svelare, scoprire, tradire.
Ma Felagund, senza basire,
Rispose, questo cercando di dire:
Resistere contro il potere
E fedeltà e segretezza tenere
Come torre, e liberi stare:
Di cangiare e forma mutare;
Lacci elusi, trappole infrante,
Carceri aperte, catene schiante.
Avanti e indietro andavano i canti,
Girando, oscillando, via via più tonanti.
Saliva la voce, Felagund resisteva
E la magia e la potenza metteva
Di tutti gli Elfi in ciò che diceva.
Ed ecco dolci nel buio gli alati
Del Nargothrond cantare beati
E più lontana la voce dell'onda
Di là, in Occidente, lungo la sponda,
La spiaggia di perle, degli Elfi la terra.
S'accrebbe il buio, infuriava la guerra in valinor
In Valinor. Rosso sangue scorreva
Accanto al mare, e il Noldo uccideva
Il Marinaio, e rubava le navi,
Le navi bianche, leggere e soavi;
Dal porto salpava. E gemono i venti,
Urlano i lupi coi ladri fuggenti.
Mormora il ghiaccio del Mare alle foci.
Soffrono in Angband pene atroci
Gli schiavi. Tuono, fuoco ardente
E Finrod crolla abbattuto, perdente.


Tyranitar
2002-03-10 23:06:00
Finalmente ho finito la trilogia, e mi sono riletto anche lo hobbit.... mi sono divertito un sacco!
-------------------
Tyranitar
...e Crono con la banda
Saruman il Bianco
2002-03-17 00:10:00
Re: Acuta invero questa discussione

Scritto da: Skull Kid 10/03/2002 22:19
Molto interessante appare ai miei occhi questo forum, e ora ritorno, sebbene in precedenza assai poco ho postato, ma si da il caso che quest'argomento mi stia molto a cuore e ho avuto innumeri problemi col mio portale in precedenza. Il Signore degli Anelli, e in generale ogni opera di Tolkien, sopratutto Il Silmarilli0n(uno dei 5 Maiar inviati ad Endor dall'Occidente dopo gli Istari precedenti, secondo una mia ipotesi)sia la mia maggiore passione attuale ed enorme è la mia erudizione nella storia di Arda, maggiore di quella di qualsiasi fan di Tolkien di questo forum, non vuole essere presunzione, ma ne ho la totale certezza. Questa passione però è esclusiva delle opere letterarie, e preferisco non commentare nessuna delle asserizioni di talla, rispetto comunque la sua opinione, e trovo un pò comiche pure certe cose dette da fabiet, e potrei lanciarmi in una discussione estenuante, ma lascio perdere. Infatti credo che affidare ISDA ad un regista serie z quale Pety (non mi soffermo in una ratta critica delle sue precedenti fatiche cinematografiche, ma provate a controllare il suo passato e lo vedrete da voi), che il libro l'avrà letto mangiandosi una carotine (avrete forse notato che il regista compare a Brea inzuppato e mangiando una carota rutta, non scherzo), poichè la sua trasposizione cinematografica non mi è piaciuta quasi in tutto e per tutto, poche sono le cose che si salvano, insomma.... per citare il peggio, che da solo basta a rovinare tutto, l'avete vista Lothlorien? Dico, quella era Lothlorien? E poi Galadriel, terrificante, incredibile, ha tartassato letteralmente il personaggio magnifico quale era, rendendola una regina del male patetica (la scena della trasformazione con armatura e voce metallica è squallida), l'idea che se ne ha è ben diversa da quella del romanzo, poi il 50% dei personaggi fa schifo, Gimli non è Gimli (parla male degli Elfi e di Galadriel!! sale sulla tomba di Balin!!), Pipino e Merry sono due idioti che a tratti diventano prodi, Aragorn poteva essere meglio e come lui Boromir in alcuni tratti, gli Elfi fanno quasi tutti schifo (dov'è la magnificenza del maggiore in possanza dei popoli della terra di Mezzo?)... I tocchi di classe sono molti, come Bilbo superdeformed a Granburrone (dove appare troppo rincoglionito), Glorfindel (grande Sire Elfico, secondo ad Imladris solo ad Elrond, gli Ulairi ne erano terrorizzati, dacchè aveva sconfitto il loro Re al tempo di Angmar) sostituito da Arwen che dopo la performance al guado (che non le apparteneva) potrebbe essere il personaggio più potente, Brea senza colle, Amon sul è un'ammasso di pietre, Cavalieri Neri spesso idioti, Narsil non viene riforgiata in Anduril, Glamdring non si illumina, gli Spyder-Orchetti, gli Uruk hai sono incroci tra Orchi e Goblin, Sauron è un'occhio!!!! Ma gli esempi sarebbero moltissimi altri, Pety doveva fare un riassunto, ma non cambiare tutto dove non serviva, dando al film in gran parte un'atmosfera estremamente cazzuta, e poi poteva esserci anche pò più di sangue.... Il film è bello all'inizio, e la mia sequenza preferita è proprio il prologo con la battaglia dell'Ultima Alleanza (sebbene si svolga in modo del tutto diverso dalla realtà, ma in quel caso chissefrega), diciamo fino a Brea, dove cominciano ad esserci pesanti ricadute ove si respire quell'atmosfera insulsa che sembra piacere a Pety... Non credo che qualcuno abbia letto fino a qui, e dovete scusarmi, è che tutto l'entusiasmo per la pellicola che sta sputtanando il mio libro preferito mi fa incazzare, io cmq, avrò la vhs, per vedere quelle cose che sono riuscite davvero bene, come ad esempio la scena della lotta tra i Maiar al ponte di Moria: il Valaraukar e Olorin... Con questo ho concluso la critica al film, e passo rapidamente al videogioco. Anticipo che non sono ottimista, specialmente per quello tratto dal film (chissà, si potrebbe usare frodo per combattere ogni nemico), per quanto riguarda la versione che sfrutta i diritte del libro speriamo ben, qualcosa di simile alle ipotesi di Curunir (ti và se ti chiamo così saruman?) e Gath sarebbe incredibilmente magnifico, ma ho sentito parlare di cose ben diverse, certo non di mio interesse. Piuttosto, non credete che uno strategico basato sulla Prima Età e la Guerra dei Gioielli sarebbe fantasmagorico? So che è una boiazza però immaginate cosa sarebbe...

Skull Kid

P.S: Ehi Gath, sei anche tu uno sfegazzatato di Star Wars? Se è così... Grande serie quella a cui fai riferimento con il tuo Nik! E bello pure l'illustrazione di Fingolfin V.S. Morgoth!

Intonò un canto di stregoneria:
Forare, violare, fellonia,
E svelare, scoprire, tradire.
Ma Felagund, senza basire,
Rispose, questo cercando di dire:
Resistere contro il potere
E fedeltà e segretezza tenere
Come torre, e liberi stare:
Di cangiare e forma mutare;
Lacci elusi, trappole infrante,
Carceri aperte, catene schiante.
Avanti e indietro andavano i canti,
Girando, oscillando, via via più tonanti.
Saliva la voce, Felagund resisteva
E la magia e la potenza metteva
Di tutti gli Elfi in ciò che diceva.
Ed ecco dolci nel buio gli alati
Del Nargothrond cantare beati
E più lontana la voce dell'onda
Di là, in Occidente, lungo la sponda,
La spiaggia di perle, degli Elfi la terra.
S'accrebbe il buio, infuriava la guerra in valinor
In Valinor. Rosso sangue scorreva
Accanto al mare, e il Noldo uccideva
Il Marinaio, e rubava le navi,
Le navi bianche, leggere e soavi;
Dal porto salpava. E gemono i venti,
Urlano i lupi coi ladri fuggenti.
Mormora il ghiaccio del Mare alle foci.
Soffrono in Angband pene atroci
Gli schiavi. Tuono, fuoco ardente
E Finrod crolla abbattuto, perdente.





Allora, buona sera, mi prometto, mi sono dato tempo per leggere il post, mi sono dato tempo per riflettere cosa rispondere, e mi darò tempo per rispondere!
Sei un presuntuoso. IO sono fan di Tolkiem da quando sono nato, sono nato con quel libro (Lo hobbit, really) ed ho continuato la mia passione per lunghi 15 anni (tra poco 16 ) ! Non dico di essere un fan più sfegatato di te...ma sicuramente pari livello.
Iniziamo: anchio so che Petey J. è un regista di fama alquanto Non-Nota, e fa parte più dei bassi fondi di Hollywood, ma io dico, gia il fatto che si è cimentato in un opera di tali dimenzioni, lo rende più coraggioso di molti altri registi (es: Spielberg, Lucas....) che non hanno mai tentato di fare un film del SdA. Ok, non gli aumenta certo la bravura, anche se si impara sempre e da questo film verrebbe fuori un esperienza incredibile, ma io credo che non bisogna iniziare a criticare il film dal regista.
Poi, concordo che in ALCUNI tratti il film poteva essere meglio, che la messa in scena di alcuni personaggi è caotica e fatta male (es giustissimo: Gimli non fa un ca....un cavolo in tutto il film. Dice due parole qua e la....e BASTA !!! ). Anche Peregrino e Meriadoc sembrano imbecilli, ma non se la cavano molto meglio nel libro. Io li vedevo più maturi, meno capa di caXXo....ma molto più? NO !!!Lothlorien, ok, al primo impatto mi è piaciuta, tutte le luci, ma poi, ripensandoci, lothlorien era si un bagliore, ma era naturakle, era luce....tipo quella che emetteva Galadriel. Cmq....
Gli spider-orchetti: ORRIBILI, la penso come te.
Per il resto: non sono d'accordo che tu dici che nella prima lotta si poteva cambiare la storia, e poi no. Insomma, o si cambia, o si lascia! DECIDITI!
Poi, tu al signore J. lo devi capire, mettere un libro di 1300 pagine (ok, 1238, ma siamo lì...) in tre film, per un totale di otto ore, non è facile. Ha saltato TANTE cose, e tanti PERSONAGGI, e tu credo li citi tutti (Gloin, Tom Bombadil, Glorfindel, Celebron, Cactaceo) , tutte personaggi affrontati, almeno in modo SODDISFACENTE, dal mito di Tolkien.
Ok, per quanto riguarda il gioco, ho saputo anchio che sarà simile al film, il che mi spaventa (Frodo fa skifo, e poi avete notato? In quel film tutti con occhi azzurri....e che caXXo!!!
perchè ...insomma, come film, va bene, lo accettiamo ancora ancora, ma come gioco!!
NO !!!!!!!!!!!!!
VOGLIO UN RPG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ti prego risp.

_________________________________________________________________

"Sauron needs only this Ring...to cover al the lands into darkness!"
Gandalf

"What must I do?"
Frodo

"The Ring has to be cast back into the fire of Mount Duth..."
Elrond

"There's an evil there..... that does not sleep"
Boromir

"Saurons forces are already moving... they will find the Ring... and kill the One who carries it!"

Saruman

"I can not do this alone!"
Frodo

"This task was appointed to you.... and if you do not find a way..... no one will..."
Galadriel

"Understand Frodo: the Ring is trying to get back to it's Master...it WANTS to be found!"
Gandalf

"First the Ring had ever come to me- - I was sure that this has happened!"
Frodo



"You will find your Courage....."
Galadriel

_________________________________________________________________
Sidvicious85
2002-03-17 13:52:00
ragazzi, io il signore degli anelli l'ho letto in 2 media però devo dire che mi è piaciuto molto di più lo hobbit. Cmq mi pare esagerato studiarmi a memoria un libro come fate voi come se fosse il migliore di tutti (ci sono moltissimi libri migliori e più intelligenti secondo me)
------------------------------

AvsPTallarita
2002-03-17 14:54:00
Francamente, Skull Kid, mi sembri un po' troppo esigente. Sono certo che sei entrato nella sala cinematografica già convinto di andare a vedere una schifezza. Ma cosa ti potevi aspettare? È solo un film, diamine. È facile criticare da dove ti trovi, eh? Prova tu a fare un film di un libro così. Il SdA è un libro che è visto e immaginato in modo diverso da ogni lettore (come tutti i libri) quindi è impossibile soddisfare tutti. Il film dura già tre ore e qualcosa; a voler aggiungere tutti i dettagli del libro avremmo creato un'opera barbosissima (e costosissima) di sei ore e mezzo, apprezzata forse dai fan di Tolkien, ma da nessun altro. Se si fa un paragone tra il film e il libro, il risultato non è tanto male. Si è fatto di moooolto peggio (qualcuno ha detto Jurassic Park?).

Cmq sono d'accordo con Sid quando dice che ci sono libri molto più belli e intelligenti in giro, però capisco ciò che dicono i fan di Tolkien quando se lo rileggono duecento volte; in fondo sono i loro gusti, se si divertono così, buon per loro...
Sidvicious85
2002-03-19 19:34:00
sapete che in inghilterra è possibile destinare l'8 x 1000 alla religione degli jedi (di star wars).. ma cosa si fumano, e soprattutto, perchè non me ne danno un po' a me? ho detto questo perchè secondo me manca poco xchè facciano una religione cogli elfi e i puffi (come si chiamavano? ah si, hobbit ) del signore degli anelli.. a me pare un po' esagerato, visto che si basa su un prodotto di fantasia (oddio, magari anche i vangeli sono di fantasia, però almeno sono un po' più solidi e hanno più tradizione alle spalle). voi che ne pensate?
------------------------------

Saruman il Bianco
2002-03-20 16:00:00
Re:

Scritto da: Sidvicious85 19/03/2002 19:34
sapete che in inghilterra è possibile destinare l'8 x 1000 alla religione degli jedi (di star wars).. ma cosa si fumano, e soprattutto, perchè non me ne danno un po' a me? ho detto questo perchè secondo me manca poco xchè facciano una religione cogli elfi e i puffi (come si chiamavano? ah si, hobbit ) del signore degli anelli.. a me pare un po' esagerato, visto che si basa su un prodotto di fantasia (oddio, magari anche i vangeli sono di fantasia, però almeno sono un po' più solidi e hanno più tradizione alle spalle). voi che ne pensate?
------------------------------



Concordo...nonostante sono il più grande fan di tolkien sulla rete, io concordo!
ISDA è bellissimo, il miglior libro mai scritto...ma cmq sempre e SOLO un libro !!

_________________________________________________________________

"Sauron needs only this Ring...to cover al the lands into darkness!"
Gandalf

"What must I do?"
Frodo

"The Ring has to be cast back into the fire of Mount Duth..."
Elrond

"There's an evil there..... that does not sleep"
Boromir

"Saurons forces are already moving... they will find the Ring... and kill the One who carries it!"

Saruman

"I can not do this alone!"
Frodo

"This task was appointed to you.... and if you do not find a way..... no one will..."
Galadriel

"Understand Frodo: the Ring is trying to get back to it's Master...it WANTS to be found!"
Gandalf

"First the Ring had ever come to me- - I was sure that this has happened!"
Frodo



"You will find your Courage....."
Galadriel

_________________________________________________________________
Tyranitar
2002-03-22 21:58:00
X skullkid e saruman
Non so se sia vero, ma ho sentito che hanno girato una parte dedicata a Tom Bombadil, che x ragioni di lunghezza del film in sè (che io non ho ancora visto), è stata omessa, ma sarà reintegrata nella versione DVD
-------------------
Tyranitar
...e Crono con la banda

Inizio 1 2 3