LOTR+GCN=Resistance:useless

---

Scritto da: fabiet 20/01/2002 21:41
In breve:

- Un gioco per il cubo sul signore degli anelli non può che essere il benvenuto, anche se dubito sarà un capolavoro!
- Il libro e' stupendo, sarà la solita storia del cattivone ma è troppo pieno di "insegnamenti" e di valori. Tallarita, secondo me dovresti guardare più a fondo e non vederci una semplice storia fantasy (penso la stessa cosa di Zelda per esempio).
Certo che se vogliamo fare delle critiche, queste si possono fare per tutte le cose. Ma il libro in questione ha troppe caratteristiche per fermarci sul cattivo ed il buono.

- Il film: l'ho visto, secondo me è stupendo. Quale film non perde di fronte ad un libro? Chi parte con questo preconcetto (vero) non se lo gusta. Nonostante pure io non sia stato contento della perdita di Tom Bombadil (sigh..) e del rapporto Sam - Puledro, mi sono divertito, ho ritrovato un'atmosfera incredibile, degli scenari stupendi, tutto ok insomma. Piu' che dire che il film toglie al libro, direi che il film + libro sono un'accoppiata incredibile, cosa concessa solo a pochi capolavori.
(Ricordo che comunque resto fan del libro, ma un film ben fatto esercita in me un certo fascino !)

Per concludere: era chiaro che non potevano essere riportati tutti gli episodi e tutti i dialoghi, ma il regista ha cercato di mantenere intatti i "principi" del libro: penso che ce l'abbia fatta! Ottimo lavoro !

ciaoz



Sono abbastanza d'accordo con te, solo non capisco quali insegnamenti e valori porti il libro. Io credo che il suo valore letterario stia nel fatot che crea perfettamente un'atmosfera di un mondo in una maniera eccezionalmente coerente, oltre che inventarsi un sacco di importanti creature mitologiche. Ma le descrizioni in un libro sono come gli effetti speciali in un film (bè, qui esagero, è vero). Se la storia non fila, il libro non va bene, per quanto sia ineccepibile tecnicamente.

---

Scritto da: AvsPTallarita 25/01/2002 19:22

---

Scritto da: fabiet 20/01/2002 21:41
In breve:

- Un gioco per il cubo sul signore degli anelli non può che essere il benvenuto, anche se dubito sarà un capolavoro!
- Il libro e' stupendo, sarà la solita storia del cattivone ma è troppo pieno di "insegnamenti" e di valori. Tallarita, secondo me dovresti guardare più a fondo e non vederci una semplice storia fantasy (penso la stessa cosa di Zelda per esempio).
Certo che se vogliamo fare delle critiche, queste si possono fare per tutte le cose. Ma il libro in questione ha troppe caratteristiche per fermarci sul cattivo ed il buono.

- Il film: l'ho visto, secondo me è stupendo. Quale film non perde di fronte ad un libro? Chi parte con questo preconcetto (vero) non se lo gusta. Nonostante pure io non sia stato contento della perdita di Tom Bombadil (sigh..) e del rapporto Sam - Puledro, mi sono divertito, ho ritrovato un'atmosfera incredibile, degli scenari stupendi, tutto ok insomma. Piu' che dire che il film toglie al libro, direi che il film + libro sono un'accoppiata incredibile, cosa concessa solo a pochi capolavori.
(Ricordo che comunque resto fan del libro, ma un film ben fatto esercita in me un certo fascino !)

Per concludere: era chiaro che non potevano essere riportati tutti gli episodi e tutti i dialoghi, ma il regista ha cercato di mantenere intatti i "principi" del libro: penso che ce l'abbia fatta! Ottimo lavoro !

ciaoz



Sono abbastanza d'accordo con te, solo non capisco quali insegnamenti e valori porti il libro. Io credo che il suo valore letterario stia nel fatot che crea perfettamente un'atmosfera di un mondo in una maniera eccezionalmente coerente, oltre che inventarsi un sacco di importanti creature mitologiche. Ma le descrizioni in un libro sono come gli effetti speciali in un film (bè, qui esagero, è vero). Se la storia non fila, il libro non va bene, per quanto sia ineccepibile tecnicamente.

---

Non sono daccordo con te
Sò che è un peccato perchè.....del resto le tue idee sono sempre eccezionali (o almeno lo erano, fino a poco tempo fa)(e, tanto per la cronaca, quando ho fatto leggere la tua lettera sul progresso ai miei amici ho detto che sei un mio idolo....non vorrei pentirmi...) ma per quanto riguarda questo! Io credo che il libro abbia un grande valore e non è vero che JRR non descrive mai le lotte facendo svenire i protagonisti. Ok, a volte lo fa, ma la battaglia a Klamm(Helms Klamm, nel libro tedesco, quello che ho letto io) la descrive tutta e pure da diversi punti di vista, quello di Legolas e di Aragorn. Anche la battaglia alle porte del morannon è descritta(in parte, poi Pipino sviene e....) e poi io credo che non sono le battaglie la cosa importante del libro ma il VIAGGIO ed in particolare quello di Frodo e Sam. Anche Peter ha sottolineatto questo: "Nel libreo siamo i testimeni di un'amicizia che deve essere vista ad un livello ancor più alto della fratellanza. Il rapporto tra Frodo e Samwise è una cosa stupenda e incredibilmente realistica, vista la loro situazione!". Forse non sono testuali parole, ma per sommi capi è questo che vuole esprimere Peter nel film. Le scene di battaglia non dovevano e non POTEVANO mancare, il film altrimenti sarebbe stato troppo noioso. Anche la battaglia a Moria è ampiamente descritta, e anche lo scontro tra Gandalf il grigio e il Balrog di Udun.
Inoltre in Tokien non ci sono solo battaglie a livello fisico(ricorda ancora lo scontro Kankra-Frodo;Sam-Smeagol, caro Andrea) ma anche quelle nettamente psicologice. La corruzione di Boromir, quella di Galadriel ed anche lo scontro tra Gandalf il bianco e Saruman il senza-colore! Io credo che hai ridotto troppo all'osso quello splendido libro che è IL SIGNORE DEGLI ANELLI!
Mi dispiace....ma sono contro di te su questo fatto.....
Poi, questa è come la vedo io e molti milioni di fan di Tolkien. Tu come la pensi?
P.s. per chi ha rinunciato a leggere il Silmarillion,(non ricordo chi era) io glielo consiglio. L'ho letto e mi è piaciuto. Ora ho intenzione di rileggerlo perchè voglio approfondire le mie conoscenze sugli Istari e sul elfico.
Credo che ho detto tutto(ed era pure tanto...)
CIAO

P.p.s. oggi mi sento buono ed accontento ICEY...
vedi che bella sign???

---

Scritto da: Skull Kid 10/03/2002 22:19
Molto interessante appare ai miei occhi questo forum, e ora ritorno, sebbene in precedenza assai poco ho postato, ma si da il caso che quest'argomento mi stia molto a cuore e ho avuto innumeri problemi col mio portale in precedenza. Il Signore degli Anelli, e in generale ogni opera di Tolkien, sopratutto Il Silmarilli0n(uno dei 5 Maiar inviati ad Endor dall'Occidente dopo gli Istari precedenti, secondo una mia ipotesi)sia la mia maggiore passione attuale ed enorme è la mia erudizione nella storia di Arda, maggiore di quella di qualsiasi fan di Tolkien di questo forum, non vuole essere presunzione, ma ne ho la totale certezza. Questa passione però è esclusiva delle opere letterarie, e preferisco non commentare nessuna delle asserizioni di talla, rispetto comunque la sua opinione, e trovo un pò comiche pure certe cose dette da fabiet, e potrei lanciarmi in una discussione estenuante, ma lascio perdere. Infatti credo che affidare ISDA ad un regista serie z quale Pety (non mi soffermo in una ratta critica delle sue precedenti fatiche cinematografiche, ma provate a controllare il suo passato e lo vedrete da voi), che il libro l'avrà letto mangiandosi una carotine (avrete forse notato che il regista compare a Brea inzuppato e mangiando una carota rutta, non scherzo), poichè la sua trasposizione cinematografica non mi è piaciuta quasi in tutto e per tutto, poche sono le cose che si salvano, insomma.... per citare il peggio, che da solo basta a rovinare tutto, l'avete vista Lothlorien? Dico, quella era Lothlorien? E poi Galadriel, terrificante, incredibile, ha tartassato letteralmente il personaggio magnifico quale era, rendendola una regina del male patetica (la scena della trasformazione con armatura e voce metallica è squallida), l'idea che se ne ha è ben diversa da quella del romanzo, poi il 50% dei personaggi fa schifo, Gimli non è Gimli (parla male degli Elfi e di Galadriel!! sale sulla tomba di Balin!!), Pipino e Merry sono due idioti che a tratti diventano prodi, Aragorn poteva essere meglio e come lui Boromir in alcuni tratti, gli Elfi fanno quasi tutti schifo (dov'è la magnificenza del maggiore in possanza dei popoli della terra di Mezzo?)... I tocchi di classe sono molti, come Bilbo superdeformed a Granburrone (dove appare troppo rincoglionito), Glorfindel (grande Sire Elfico, secondo ad Imladris solo ad Elrond, gli Ulairi ne erano terrorizzati, dacchè aveva sconfitto il loro Re al tempo di Angmar) sostituito da Arwen che dopo la performance al guado (che non le apparteneva) potrebbe essere il personaggio più potente, Brea senza colle, Amon sul è un'ammasso di pietre, Cavalieri Neri spesso idioti, Narsil non viene riforgiata in Anduril, Glamdring non si illumina, gli Spyder-Orchetti, gli Uruk hai sono incroci tra Orchi e Goblin, Sauron è un'occhio!!!! Ma gli esempi sarebbero moltissimi altri, Pety doveva fare un riassunto, ma non cambiare tutto dove non serviva, dando al film in gran parte un'atmosfera estremamente cazzuta, e poi poteva esserci anche pò più di sangue.... Il film è bello all'inizio, e la mia sequenza preferita è proprio il prologo con la battaglia dell'Ultima Alleanza (sebbene si svolga in modo del tutto diverso dalla realtà, ma in quel caso chissefrega), diciamo fino a Brea, dove cominciano ad esserci pesanti ricadute ove si respire quell'atmosfera insulsa che sembra piacere a Pety... Non credo che qualcuno abbia letto fino a qui, e dovete scusarmi, è che tutto l'entusiasmo per la pellicola che sta sputtanando il mio libro preferito mi fa incazzare, io cmq, avrò la vhs, per vedere quelle cose che sono riuscite davvero bene, come ad esempio la scena della lotta tra i Maiar al ponte di Moria: il Valaraukar e Olorin... Con questo ho concluso la critica al film, e passo rapidamente al videogioco. Anticipo che non sono ottimista, specialmente per quello tratto dal film (chissà, si potrebbe usare frodo per combattere ogni nemico), per quanto riguarda la versione che sfrutta i diritte del libro speriamo ben, qualcosa di simile alle ipotesi di Curunir (ti và se ti chiamo così saruman?) e Gath sarebbe incredibilmente magnifico, ma ho sentito parlare di cose ben diverse, certo non di mio interesse. Piuttosto, non credete che uno strategico basato sulla Prima Età e la Guerra dei Gioielli sarebbe fantasmagorico? So che è una boiazza però immaginate cosa sarebbe...

Skull Kid

P.S: Ehi Gath, sei anche tu uno sfegazzatato di Star Wars? Se è così... Grande serie quella a cui fai riferimento con il tuo Nik! E bello pure l'illustrazione di Fingolfin V.S. Morgoth!

Intonò un canto di stregoneria:
Forare, violare, fellonia,
E svelare, scoprire, tradire.
Ma Felagund, senza basire,
Rispose, questo cercando di dire:
Resistere contro il potere
E fedeltà e segretezza tenere
Come torre, e liberi stare:
Di cangiare e forma mutare;
Lacci elusi, trappole infrante,
Carceri aperte, catene schiante.
Avanti e indietro andavano i canti,
Girando, oscillando, via via più tonanti.
Saliva la voce, Felagund resisteva
E la magia e la potenza metteva
Di tutti gli Elfi in ciò che diceva.
Ed ecco dolci nel buio gli alati
Del Nargothrond cantare beati
E più lontana la voce dell'onda
Di là, in Occidente, lungo la sponda,
La spiaggia di perle, degli Elfi la terra.
S'accrebbe il buio, infuriava la guerra in valinor
In Valinor. Rosso sangue scorreva
Accanto al mare, e il Noldo uccideva
Il Marinaio, e rubava le navi,
Le navi bianche, leggere e soavi;
Dal porto salpava. E gemono i venti,
Urlano i lupi coi ladri fuggenti.
Mormora il ghiaccio del Mare alle foci.
Soffrono in Angband pene atroci
Gli schiavi. Tuono, fuoco ardente
E Finrod crolla abbattuto, perdente.

---

---

Scritto da: GAThrawn 03/02/2002 10:57
Cmq hai ragione Saruman, dovrebbero fare la storia del SdA secondo ogni personaggio(poi adesso che ho letto cosa hanno dovuto fare i Nazgûl per trovare la contea in "Racconti Incompiuti" mi alletta ancora di più), ma per me non dovrebbe limitarsi ai semplici personaggi, io farei prendere anche il controllo di Sauron in persona, ed ecco che qui diventerebbe uno strategico! Bisognerebbe guidare le proprie forze all'attacco a Minas Tirith, oppure contrastare Boromir a Osgiliath, attaccare Dale e la Montagna Solitaria con gli uomini di Rhun e re Thranduil con gli Orchi di Dol Guldur. Sarebbe semplicemente fantastico!




Thrawn
[DIM]

---

Proprio fissato col tuo RTS, vero thrawn?
ehehehehehe
NO NO E ANCORA NO SARà UN RPG!!!!

_____________________________________________________________________________________________________

"Sauron needs only this Ring...to cover al the lands into darkness!"
Gandalf

"What must I do?"
Frodo

"The Ring has to be cast back into the fire of Mount Duth...and it's Evil there...does not sleep!"
Elrond

"Saurons forces are already moving... they will find the Ring... and kill the One who carries it!"

---------------------------------------------------------------------------------------------------- Saruman

"I can not do this alone!"
Frodo

"This task was appointed to you.... and if you do not find a way..... no one will..."
Galadriel

"Understand Frodo: the Ring is trying to get back to it's Master...it WANTS to be found!"
Gandalf

"First the Ring had ever come to me- - I was sure that this has happened!"
Frodo



"You will find your Courage....."
Galadriel

_______________________________________________________________________________________________________

---

Scritto da: Sidvicious85 19/03/2002 19:34
sapete che in inghilterra è possibile destinare l'8 x 1000 alla religione degli jedi (di star wars).. ma cosa si fumano, e soprattutto, perchè non me ne danno un po' a me? ho detto questo perchè secondo me manca poco xchè facciano una religione cogli elfi e i puffi (come si chiamavano? ah si, hobbit ) del signore degli anelli.. a me pare un po' esagerato, visto che si basa su un prodotto di fantasia (oddio, magari anche i vangeli sono di fantasia, però almeno sono un po' più solidi e hanno più tradizione alle spalle). voi che ne pensate?
------------------------------

---